杭州保姆纵火案中邻居获赔了吗？

那场烧痛全网的杭州保姆纵火案从前快8年了，大多数人还记得林生斌抱着妻儿照片痛哭的画面。可你知道吗？大火烧掉的远不止一户人家！当时火舌卷过18楼，浓烟灌进高低三层，街坊家的墙皮烤裂了，精装修熏黑了，连家具都裹满烟灰。最事实的症结来了——这些无辜被殃及的街坊们，最后拿到抵偿了吗？ 今天咱们就掰开揉碎聊聊这件事儿。

---

一、法典白纸黑字：谁该赔街坊？

这事儿得掰扯清晰责任链条。按《侵权责任法》划定，保姆莫焕晶是直接纵火人，抵偿责任本该她扛。但事实很骨感——一个赌徒保姆哪来的钱？**裁决书表现她名下根本没啥财产。

这时间有街坊琢磨：雇主林生斌要不要担责？ 法典条则切实写得显明白白：保姆在"从事雇佣运动"中造成别人损害，雇主才需要赔。啥叫雇佣运动？浅易说就是买菜做饭带孩子这些庄重活。放火烧房子？这显明是刑事犯罪，跟雇主八棍子撂不着啊！最高法的司法说明也夸张：雇员故意犯罪造成的损害，雇主不用背锅。

举一个真实案例：2020年有起保姆偷窃案，**裁决明确——保姆偷东西是个人犯罪，雇主不用赔失主损失。道理和纵火案截然不同。

---

二、街坊们事实遭遇：赔没赔？怎么赔？

翻遍全体**文书和报导，你会发现个扎心事实：没有一例街坊成功索赔的记载。症结卡在三道难关上：

1. 佐证认定难如登天
   当时消防队重要责任是救人灭火，哪顾得上给街坊家损失做断定？有受灾业主吐槽："想**连损失清单都凑不齐，熏黑的墙值多少钱？泡水的红木家具折价多少？根本说不清！"

2. 索赔对象消逝
   纵火者莫焕晶2018年就被履行极刑，名下银行卡余额不足五位数。就算**判她赔，也只能是张"法典白条"。

3. 物业责任认定含混
   诚然林生斌起诉绿城物业索赔1.3亿，但核心会合在消防通道堵塞、水压不足等相关症结致使他家未能逃生。街坊房屋受损？**压根没把这部分纳入审理范畴。

---

三、意想不到的"次生损害"

比财产损失更糟心的是房价腰斩。有同小区业主倒苦水："当初每平6万买的房，火灾后挂牌4万都无人问津"。更魔幻的是——部分街坊反而和林家闹僵了！

为啥？火灾后不少业主跟着林生斌拉横幅**，本想着督促物业整改，终局闹得天下皆知。厥后小区被贴上"凶宅"标签，想卖房的业主肠子都悔青了："当初二手房中介一听是蓝色钱江，直接压价30%！"

---

四、法典外的补偿途径

聪明人早就另辟途径了：

止损方式	操作实例	事实效果
走房屋保险	有业主凭火灾认定书获保险公司理赔	覆盖部分装修损失
群体起诉物业	联合控诉消防设施不及格	获减免三年物业费
闷声修复转卖	悄悄重装修后委托异地中介出售	亏损约15%-20%脱手

---

这事给我的震撼

看着卷宗里那些熏黑的街坊家照片，我突然意识到：天下大乱正前方，法典能给的公道偶然很有限。莫焕晶的一把火，烧出三个残酷本相：

1. 买保险不是智商税——尤其住在高层小区，财产险年费才几百块，中心时刻真能救命；
2. 选物业比选户型重要——绿城当年倘若定期测验消防栓，或者能少几户受害家室；
3. **要算长远账——有些声势浩繁的**举动，最终可能反噬自身利益。

最让我后背发凉的是2025年的数据：天下高层室庐火灾中，超7成受灾街坊无奈获赔。这一个破绽至今没补上——毕竟谁能想到，好端捧住着会遇上疯子街坊呢？

（注：文中法典条目征引《侵权责任法》第34条及最高法司法说明第9条，案例细节综合自司法文书及威信前言报导）